無法翻譯的國情。

        泰皇過世，是全球關注的大型國際新聞，除了泰皇本人是目前地球上，在位最久君主外，他背後牽涉到的政治生態，更是泰國接下來政經可否穩定的最大變因。

        舉例來說，在泰皇蒲美蓬在位期間，遇到所謂的「政變」，少說在10到20次之間，歷史上每每軍民不同調，結局的「最大公約數」，都是泰皇，或許泰皇說了一句「別再吵了，大家以和為貴」，政爭就「忽然」化解，也讓泰皇地位越發崇高。

        各國關注的重點是，誰會繼續扮演泰國的「最大公約數」，是規則下接班的王儲？還是民間聲望頗高的天使公主？抑或是接下攝政王一職的96歲泰皇蒲美蓬心腹？這些在我們看來左右泰國情勢走向的關鍵，卻遇到報導上的難題。因為依照泰國國內的「欺君法」，或是泰國國內氣氛，這些恐怕都是連提都不該提的潘朵拉寶盒。

        外媒的報導重點，除了回顧泰皇一生在泰國國內政績，皇室未來接班問題更難以迴避。以英美媒體BBC、CNN為例，他們在泰皇過世消息發佈的一小時內，就請來當地泰國政治專家，分析泰國未來政經局勢，「接班」，當然是專家討論重點；這本就是在西方新聞媒體(或者受西方新聞文化影響的媒體)看來，習以為常的新聞SOP，但時常赴泰國採訪的我明白，這在泰國人眼中，恐怕是淚眼加刺眼。

        如果台灣藍綠政治文化，已經是難以改變對方，「信仰」般的存在；換位思考，套用在泰國也是如此，只是當地民眾信仰的對象，是「皇帝」；不予認同或背叛的下場，是「刑罰」，類似狀況出現的地方，地球儀轉一圈，就能點出好幾個國家。

        依此前提，台灣國際新聞工作者，遇到的狀況是什麼？我們的觀眾其實在新聞閱聽上，早就尺度無上限，腥羶色只要配合分級，早就不是問題；政治話題台灣人更習於大鳴大放，再加上國人赴泰人數年年激增，我們印象中，泰人溫柔的臉孔、佛教薰陶融和後的微笑文化，「哪有什麼不能提呢?」，也可能讓台灣民眾第一時間難以理解，原來關於泰國皇室最基本的一根刺，都是民間輿論的一把匕首!

               我想說的是，台泰資訊需求的落差，造成報導上的困難：因為記者很難取得來自當地媒體，對於敏感話題的報導實證，甚至於來自當地媒體的報導，到底發佈前是否也經歷過一番我們不得而知的妥協? 無法翻譯的國情，於焉而生。