為什麼要像火箭科學家一樣思考?

有一件事，我一直困惑很久了，特斯拉電動車的大老闆馬斯克，為什麼這麼堅持人類要上火星？看過另一本書之後，我終於對於答案的輪廓，有些了解，至於是哪一本書，本文最後一個段落再告訴您。

我們的生活中，不見得會遇到上火星這類的難題，但是以下不可思議的狀況，倒是慣老闆最愛給的課題，如果老闆說「某某某，一個月之內，要讓猴子在講台上朗誦莎士比亞給大家聽！！！」，你會著手做的第一件事是什麼？

據說，「正常上班族」會開始做的第一件事，是找材料搭建「講台」，理由是一個星期之後，至少你會有「成果」秀給老闆看，讓老闆覺得，有呀，我有在做事，專案已經有進度！不過，也正是這種做法，注定了「莎士比亞猴子」計畫，「絕對會失敗」——因為你無法保證，會在第29天，神奇找到一隻，恰好會說話的猴子。

如果是火箭科學家會怎麼做呢?一開始，就是要解決「猴子說話」的問題。一般人習慣從旁邊容易辦到的枝節，去處理問題，正是普通人做大事會失敗的關鍵，因為問題的「核心」，始終是計畫成功與否的關鍵。所以為什麼要像火箭科學家一樣思考呢，dream big (夢想遠大)，就是重點。

如果一個月內始終弄不出一隻莎士比亞猴子呢？確實這是最有可能發生的狀況，但是在處理莎士比亞猴子的過程中，你可能已經讓一隻猴子會說ａｂｃ，已經創造翻譯出一款猴子也看得懂的莎士比亞，這些和打造一個講台相比，都是更顯眼的收獲。

話說回來，為什麼馬斯克這麼想要上火星呢？根據《未來最需要的新人才》（NEW ELITE）這本書裡的說法，是因為他相信，「地球有一天終將毀滅」，所以為了人類在宇宙間的新家園，他選擇火星這個選項，當然走到這答案難上加難，不過他直指問題核心，也正在處理中，即使整個地球的人類將他視為「狂人中的狂人」，不過在「過程中」，衍生出的一項非重點「產物」，就是電動車特斯拉。

「人類這個種族的故事，就是男人女人們不斷低估自己的故事」（心理學家亞伯拉罕‧馬斯洛1933）(P.170)

我在韓國的神秘朋友。

 

你還記得朴槿惠嗎?

我知道你一定還記得她。南韓史上第一位女總統，２０１６年因為爆發「閨密門」事件，涉嫌濫用職權、貪瀆，遭到彈劾下台，被判刑２０年；和她幾乎「同梯」入獄的名人，還有三星集團的副會長李在鎔----李在鎔因為賄賂朴槿惠超過２億元台幣，也跟著坐牢。

時間過得很快，五年過去了；當年兩歲的孩子，眼看著，都快要讀小學了。

我有一位神秘的韓國朋友，五年前正是一位兩歲孩子的母親，同時也是當地知名女子大學，「梨花大學」的校友，對於特權階級入學文化，早已感到憤憤不平，所以她以朋友的朋友，那般遙遠的關係，接受了我的採訪。

需要採訪她的原因，是因為朴槿惠當時的「閨密」崔信實，被抖落了一地烏七八糟的骯髒事—其中一件，就是她的女兒，濫用特權輕鬆進入了當地女孩擠破頭、都很難進入了頂尖學府，這種事，大家看久了，也可以說，就是某種「不好說的文化」，但是它破壞制度，注入了黑血的沉痾，確實是不應該存在的事實，總是有人看不慣，不願意聳聳肩視若無睹而已。

在韓國那樣的社會文化之下，看不慣的人，要跟誰訴說呢？一定有很多人告訴你，「走後門有什麼了不起，哪兒都有」、「特權也是一種本事」、「這就是社會事啦沒什麼」，現實生活中，告訴國王沒穿衣服的孩子，通常下場淒涼，才真正叫人不忍足睹，所以有點常識的成年人，怎麼會想要出來當黑暗體制下的「見證者」（吹哨者）呢。

但是這位兩歲孩子的母親，不想忍了，尤其當她看著自己的女兒，一天一天貌似健康快樂的長大，可是她要交予女兒的未來環境，就只能是特權猖狂，階級肆虐的故鄉嗎？她鼓起勇起站出來，雖然顧慮仍多，但她選擇用英文、背對著鏡頭，訴說著她所看到的種種「政治／文化不正確」。

這則新聞問世不久之後，朴槿惠被打入大牢之中，曾經的名媛貴婦風範蕩然無存，２０２１年的今天，這名朴姓老嫗身上剩下的，只有鯊魚夾勉強圈起的灰白色亂髮，還有風一吹就難以言喻的病痛；當韓國上下悄悄地對李在鎔對抗台積電燃起希望、而矛盾盼著他被特赦的同時，８月１５日這天，韓國光復節，對於「朴槿惠特赦案」，現任總統文在寅，只是淡淡一句「再說吧」，把提案送入冷宮；只是按著當地的政治文化，也或許有一天，再荒謬的議案也可能死灰復燃。

當年 ２歲孩子的母親，現在正等著送小孩進小學，腹中還有一個小寶貝，再７０天出世，她在臉書上狂ｐｏ了２０張頂著肚子的全家福，標題寫著：「充滿希望。」

如何【轉職】成為國際新聞記者?

多年前拙作「如何成為國際新聞記者」，曾經強調，對於各電視台國際中心主管來說，求職者的新聞寫作能力，重要性不下於語言能力，也因此最受青睞的求職者，其實是「語言能力強大的新聞傳播科系學生」。

不過非本科系學生，難道連國際中心「面試的門票」都拿不到嗎?如果您是一位外語能力優秀，但是欠缺傳播科系學歷、或是過去從事其它行業，仍希望實踐自己「國際新聞夢」的求職者，應該如何準備、增加自己跨過入行門檻的機率呢?

以下三點建議供您參考：

一、證明您有【寫新聞的能力】：

求職者在校時若修習過新聞採訪課程，有新聞報導作品，當然可以作為履歷表之外的附件，證明自己的寫作實力；不過更為主管採信的作法，是實際上，在【業界的採訪/編譯紀錄】。在這裡建議大家，踏進電視新聞圈之前，不妨放寬求職範圍，尤其目前媒體圈早就進入百家爭鳴的時代，除了傳統的電子、平面媒體以外，如雨後春筍般誕生的網路新媒體，亦有大量人力需求，影響力早就與傳統型態媒體並駕其軀；求職者多方嘗試【各種新聞媒體單位】，除了增加進入新聞圈的機率外，惟有透過實務過程，更能了解自己是否能適應「吃得苦中苦、方為人上人」的國際新聞圈。

二、參加大型招考

各大電視台幾乎每年或多或少都會舉行【大型人才招考】活動，名義上或是是徵主播、徵記者，但其實在這些比賽甄試中表現優異的參加者，在活動結束後都會被徵詢【入行意願】，不少具有語言專業的參賽者，也因此順利獲得進入國際中心的門票；主管對於這樣的活動，也多半抱持歡迎、多多益善的態度，因為電視台新聞部需要的【每一位員工，都應具備多元能力】，政治線記者採訪APEC時，不能不懂英文；國際組記者赴日採訪大地震，不能對氣象或地質科學缺乏常識，藉由這類需要過關斬將的篩選形式，脫穎而出的人才日後被電視台重用更是機會大增。

三、面對鏡頭的潛在能力

或許您認為自己只是想低調地從事翻譯工作，而缺席上述的大型招考，這種想法本身就是一種錯誤。因為即使是最安靜的國際組編譯，在重大新聞發生時，也要具備和主播連線或對談的能力，更不用說，平常的工作內容原本便包含替編譯新聞「過音」(配音)的基本要求，如果沒有膽量面對鏡頭、害怕在眾人面前說話，那麼就算獲得面試機會，也可能會在後續考試中被刷掉。

最後，我不得不提醒大家一件事，進入電視新聞圈真的不容易。需要的【能力】極多，門檻極高；請大家試想，今天記者常被大家狂酸腦殘、沒讀書，但其實每一位記者/編譯，在真正任職前，早就經過層層挑選和淘汰，仍有部份人士被「罵到翻」?實在是因為這是一份很難做到好、完美的高難度工作，僧多粥少的現況，也讓有志之士欲入行，需要更加努力；歡迎大家和我一塊兒討論，分享您的意見!!

從博士生賣雞排到「亞洲矽谷」

在台灣的「亞洲矽谷」，變成XX科學園區之前，我們還不用灰心！別忘了，政府規劃的預算，可是有50億台幣呢!

50億能做什麼呢?50億至少可以扶植250個「新創(Startup)」團隊。這個數字是怎麼算出來的，且聽我娓娓道來。

台灣成為亞洲矽谷之前，至少要先知道「矽谷是什麼吧？」

說到「矽谷」，你會想到什麼？高科技?遊戲？蘋果?臉書？商機？總之，最後我們的腦海浮現的，可能殊途同歸，都是：$$$。

麥當勞比你以為的更慘!

                 麥當勞決定在2015年底前，在台灣改走「加盟路線」，交出美國母公司的直接經營權，理由何在?「坊間」推測有兩個原因：

(1)台灣房地產即將崩潰，所以要「賣在最高點」?

 (2)美國母公司風雨飄搖，現在要積極變賣有利資產求現?

                 在台灣麥當勞真正易主前，「為何要賣」，真正答案恐怕見仁見智，但是以美國本土麥當勞而言，業績很慘，其實不是第一天的事！

女生看了也不會睡著的動作片【赤道】。

　　自從上次看了<玩命關頭7>，硬是在電影院內睡了兩回合後(可能是我個人太累的問題，<玩7>的粉絲請不要圍剿我!)，對於大成本大製作火光閃閃的「動作片」，總是讓我多少有些怯生生，不過這部港產<赤道>，真的相當令人驚豔!

李安與戰爭。

(圖片翻攝自ABCnews)

在少年Pi的奇幻漂流之後，導演李安已有兩年沒拍電影，新作品可望在4月開拍。曾經在奧斯卡獲獎3次的李安，將要執導作家班‧方汀撰寫的同名小說<大兵林恩的中場休息>。

「不能說謊的人」能當電視台記者嗎?

照片來源：SBS電視台/問「現役」記者，「你最不想要誰當你的同事?」

專題組的資深同事，氣喘噓噓的跑到我們國際組，抓著日文編譯同事的手臂，著急地問：「最近是不是有一部什麼，皮什麼…皮什麼，反正是在講我們這一行的電視劇呀?」，顯然對於日劇或韓劇，她都沒有在「follow」，日文同事一頭霧水，我幽幽地開口，「妳說的是皮諾丘吧？」。

砍掉重練?韓國敢!

        撇開韓劇中精緻的俊男美女不談，您的「韓國印象」是什麼呢?收視率會說話，台灣普羅大眾最關注的「泛」韓國新聞，前幾名應該是：整型、三星、體育爭議和金正恩。

        南韓選美中，佳麗容貌的「標準化」，早就是難以否認的世界奇談；每逢蘋果公司發表新機，為了客觀報導、避免廣告化，把三星拖出來「平衡」，已經成為記者筆下的SOP；更不用說每逢國際體育賽事，南韓隊伍與我的各種爭議，總能激起國人的同仇敵愾；至於台灣觀眾對於北韓的興趣，既是對於「另一半」朝鮮半島的獵奇心態，卻也難保裡頭沒有、我們略帶「阿Q」的優越感。

我曾見證過的小時代。

你看過 #小時代 嗎?

因為網路一篇評論，躍上我的臉書，我終於好奇起來
(很長的一篇文章)：http://buzzorange.com/2014/08/04/chinese-movie-marketing-strategy/

這倒讓我想起，在倫敦認識的大陸留學生們。

回憶起來，他們當年確實上演了一齣貨真價實的「小時代」。不過幾年前涉世未深，聽到他們隨口的夏日記趣，只是跟著「呵呵」兩聲，如今回想起來：

「真是有錢哪!」